上海高层住宅大火、央视大火，以及济南2007 年的领秀城小区3 次失火、近期济南西客站火灾，都与外墙保温材料 有关。难道就没有节能、防火两全的办法吗？如何更安全地推进建筑节能事业？外墙保温材料的设计、 监管以及市场还存在哪些问题？记者进行了调查。

保温材料市场探访

上海大火成因公布当日，济南东部一小区业主董女士看着正在搞节能改造、被泡沫板贴得雪白的邻楼，突然想起一个问题：这些材料也是可燃的吗？

其实，董女士所在的楼也刚刚改造完工，只是她从没想到这一点。但她对这件“棉袄”的保温效果是深有感触的：“因为入住时小区还没接通市政供热管网，通热后又不舍得破坏装修，我家一直没装暖气。这一改造，眼下室温得比往年高出三四度。”

建筑节能是利国利民的好事，但是上海大火以后，外墙保温工程的安全性被空前关注。保温材料首当其冲。省消防总队火调处负责人李亚清告诉记者，常用的外墙保温材料泡沫板（模塑聚苯乙烯泡沫塑料、EPS ）、挤塑板（挤塑聚苯乙烯、EPS ）、聚氨酯（聚氨基甲酸酯、PU ），若未经阻燃处理，都是易燃的，且燃烧会产生氰化氢气体，毒性很大。

“外墙保温材料现在执行的是2009年9月25 日公安部、住房和城乡建设部联合下发的《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》，按照规定，民用建筑外墙保温材料的燃烧性能不应低于B2级（记者注：可燃），建筑高度100米及以上的住宅建筑和 50 米及以上的其他民用建筑，应用A级（不燃）保温材料。”省消防总队建审处副处长王海港介绍说。

但是，记者 24 日探访济南北园大街一五金市场发现，消费者要分辨、买到、用上够级别的保温材料，还真不是一件容易的事。

这家市场的保温材料摊点拥挤地夹杂在五金电料等摊点之间，无不在显著位置放着白色泡沫板和灰绿色挤塑板的样品，半数的有聚氨酯板样品。但这些样品都是散货形式，没有外包装，板子正背面都找不到任何品牌、厂址、燃烧性能等信息。

“能看看产品检测报告吗？”记者以买主身份在每个摊都问了问，10来位受访摊主都表示“有”，却没有一人拿出来。“在厂里，到时候随货给你。”不过他们并不避讳，“这些样品都是没加阻燃剂的，要加阻燃剂也行，得跟厂里定做。没有一家手头有现货，哪怕是样品。”

“又保温又防火的好东西真有，就是贵。”一位姓朱的摊主说：“普通的泡沫板、挤塑板一立方米300多元，经过阻燃 处理、级别高的得1000来块。除了一些有钱的单位，很少有人用。老早我就不进货了。低于500立方米，厂家也不给做。”

“这里边事太多了。”她有些神秘地对记者说，“有的买方要阻燃的，工程队就送去几张阻燃的样品，接着就吩咐我们换成普通的了。你们小区要搞改造，可得盯好了。”

有机保温材料 还要不要用？

既然泡沫板、挤塑板、聚氨酯这些材料有火灾隐患，不用它不就行么？

“看似很简单，这恰恰是个最难的问题。保温和阻燃可以说是一对天生的矛盾。”多年来一直从事保温材料研究的山东建筑大学教授孟扬告诉记者，外墙保温材料可以分为两种，有机高分子材料（上述三种皆是）和无机材料。前者保温好却易燃烧，后者正好相反，防火好保温差。

一些“先天不足”也使得无机材料一时难唱主角。“比如岩棉和玻璃棉，是矿石、矿渣经过烧结、离心、固化等工序制成，本身就是高污染、高耗能的。其纤维在空气中容易飘散，引起人哮喘、皮肤瘙痒。为了定型要加粘合剂，又是一种有机高分子材料，导致整体防火性能降低。”

岩棉和玻璃棉在济南市场上用得多吗？在上述市场，摊主王艳告诉记者，这两种材料倒不贵，价钱介于泡沫板和挤塑板之间；但怕雨，得另作一道防水，施工比较麻烦。而且弄到工人身上会引起瘙痒，用的比较少。济南用得最多的还是泡沫板和挤塑板。

“岩棉受潮后保温性能会降低。而且这种材料比较重，比同样厚度的泡沫板、挤塑板、聚氨酯要重 2-7 倍。吸了水更重。挂在外墙上容易掉下去。"孟扬说，现在看，用无机材料做保温，技术还不成熟。

“有机保温材料经过阻燃处理（最现实的办法是加阻燃剂），也能达到B1‘难燃’级。特别是酚醛树脂，很容易就能达到 B1 级。”但是由于建筑市场不规范，层层发包到了最后，工程队剩下的钱只够卖孬料。加上人员抓来就用，现场操作不规范，都是事故频发的重要原因。

孟扬认为，出了问题固然要解决，但不能为此就放弃了建筑节能，这是一项拯救地球家园的事业。“据住房和城乡建设部的数据，中国每年新增建筑 18 亿平米，是所有发达国家年增量的总和。若把要求节下来的65% 放弃掉，耗能就太惊人了！”

两全之策：方案比材料更重要

“现在所有的争论都集中在保温材料 ，其实，方案比材料更重要。”孟扬认为，使用“薄抹灰”多的施工方案隐患越多，从国家图集、标准，到地方实践，都应该考虑改改了。

几乎所有的外墙保温火灾案例都发生在施工阶段。完工后，保温材料被砂浆包裹住就好多了。而“薄抹灰”至少需要6道工序：外墙刷胶—粘保温材料—打铆柱—压网格布—刷聚合物砂浆—刷装饰涂料或贴瓷砖。这样下来，一栋楼动不动就得个把月，保温材料长期裸露在外，大大增加了火灾隐患。干一道工序换一拨人，也造成沟通不畅、责任不明。

孟扬认为最可行的是“一体化板材”施工方案，在工厂将保温、保护、装饰层加工在一起，就像一个个“三明治”一样，一次性装在建筑外墙上就好。这样就没了保温材料裸露和接触明火的可能。德国法兰克福早在20 年前就这么做了。

至于造价，薄抹灰（外饰面刷涂料）施工每平方米 120元，一体化板材施工每平方200元。这样做和“薄抹灰＋外饰面贴瓷砖”的成本基本相当。这种办法在济南天桥区政府大楼、无影山办事处等已有应用。

说起隐患，山东建筑大学法政学院孙晓冰认为，外墙外保温企业资质管理混乱也亟待解决。“我国有防腐保温资质标准，却是针对管道保温工程制定的，不适用于外墙外保温工程，造成掌握外墙外保温技术的企业无施工资质，有资质的不熟悉外墙外保温技术。 ” 他建议建立外墙外保温队伍专项施工资质管理制度、施工人员培训上岗制度、专业承包和担保制度，减少施工隐患。

外墙保温产业 或将重新洗牌

大火会促进消防标准规范的修订吗？消防专家早就关注了这个问题。临沂市消防支队高级工程师李富征2009 年曾撰文称：在我国，尽管相关标准对外墙外保温材料的阻燃 性提出了要求，但对外墙保温的防火安全性却缺乏明确具体的规定。对此，尽快提出预防方法或解决措施是十分必要的。

孟扬觉得，单就外墙保温领域说，这次大火是一个反思良机，应该对所有外墙保温的方案、标准、规范在坚持建筑节能的大前提下，进行重新梳理、完善，使之更有效地遏制、消除火灾出现的风险。

“比如为什么现在 80% 的建筑外墙保温还在用‘薄抹灰’？因为国家有图集，依此设计就不会有风险。要改善，标准是源头。如果是这样，外墙保温产业可能会重新洗牌。保险公司、高校科研团队、业主等社会力量可以参与到火灾防范中来，形成一道更广泛、厚重的防火墙。”孟扬如是说。